专家分析：iSCSI与FC之间暗战激烈

如果您是一位对成本投入斤斤计较的存储经理，那么，您一定对iSCSI技术的种种优点了然于心吧。近年来，存储行业的竞争日趋白热化，或许现在该是时候去寻找一种可完全替代光纤技术的低成本网络存储解决方案了。

为此，我们特地请来了独立调研机构企业策略集团（ESG）的分析师Brian Garrett，详细解析FC技术与iSCSI技术目前的竞争现状。在即将于5月16日~18日在芝加哥召开的Storage Decisions大会上，Brian将主持一场类似主题的演讲。读者们或许能透过此次的专访，对即将到来的演讲会的内容窥知一二。

FC与iSCSI之间的“龙虎斗”是否在所难免？

Brian Garrett：客观地来讲，FC与iSCSI面向的并非相同层面的应用领域。入门级SAN系统将是iSCSI技术大展拳脚的“舞台”，而在今后很长一段时间内，数据中心仍将由FC技术一统天下。

纵观目前的市场形势，低成本的SAN-in-a-box（即：一种集存储管理、存储子系统和交换功能3方面于一体的综合解决方案）将在低端市场上与iSCSI系统争夺市场份额；而新近成为业界关注焦点的10 GigE iSCSI技术极有可能威胁到FC技术在高端市场上的“霸主”地位。所以，我认为无论是FC还是iSCSI的产品或技术供应商，在未来几年内都将努力维持平静的局面，静观其变，蓄势待发。彼此之间也许仍将明争暗斗不断，但战争绝对不会升级，直到经历一段漫长的冷战期之后，才会过渡到白热化阶段。

您认为FC与iSCSI在数据中心领域的竞争将主要集中在哪些方面？

Garrett：我想应该是主要集中在一些边缘应用上吧，比如说电子邮件和部门级的数据库，10 GigE iSCSI技术已基本具备处理这些应用的能力啦。在此特别提醒各企业的存储经理们注意，数据中心的核心组件必须选用FC的，它的稳定性是有目睹的。在我看来，在未来的数年内，iSCSI技术仍将无法取代FC入主数据中心核心应用领域。

iSCSI技术是否已具备处理业务关键应用的能力？

Garrett：是的，至少我是这么认为的。近年来涌现出一批新兴的存储创业公司，均在iSCSI技术领域取得了令人瞩目的突破性进展。在我看来，一套具有较高的可扩展性和稳定性的管理简便的iSCSI存储系统如果接入服务器的话，将获得可媲美企业级系统的可靠性能和集群功能，以及“经由SAN系统远程启动”和“多路径支持”等功能特性，构筑一个足以处理业务关键应用的可靠平台。

随着时间的推移，人们是否会渐渐淡化iSCSI与FC之间的性能界线？

Garrett：不可能。俗话说得好：感知就是现实（perception is reality，即：别人眼中的自己才是真正存在的自己）。我与许多终端用户交谈过，发现他们对iSCSI和FC都存在一个即定俗成的看法——iSCSI系统的性能就是比FC系统差上许多，而且，iSCSI系统不适合用于处理输入/输出密集型的、对响应时间要求较高的应用，比如说电子邮件和数据库——而我在Storage Decisions大会上的演讲，目的之一就是为了纠正这些错误的看法，让人们知道“感知并不一定就是现实”。界时，我将与大家分享我在企业策略集团实验室（ESG Lab）多年来从事iSCSI存储系统测试工作的经验，并列举出大量iSCSI系统与FC系统的横向性能比较数据。

感兴趣的用户请登陆StorageDecisions.com，报名参加Storage Decisions大会，或查询完整的会议日程安排。凡是符合资格条件者，均可出席该次会议，不需支付任何费用。